En viktig fråga var den om vattentillgången ifall av eldsvåda.
Staden borde ju genom sitt läge vid älven ej lida brist på
vatten, men saknade både i södra och norra stadsdelarna väg
för vattensläpningen uppför de höga stränderna.
Vattenuppkörningsstället i mellersta delen av staden vid den s.k.
Nybron svarade ej heller mot ändamålet. I staden fanns ej några
allmänna brunnar, därifrån vatten vid eldsvådor kunde
vara att påräkna. Haeggström föreslog därför,
att uppkörningsställen för vatten från älven skulle
anläggas på tolagskassans bekostnad i södra stadsdelen invid
handelsman Gustaf Lindqvists gårdstomt (nr 13) och i norra stadsdelen
mellan kapten Synnerbergs nedre tomt (nr 111) och slagbommen vid tullen.
Därjämte ansåg Haeggström, att backen vid Nybron, som
blivit sönderskuren av flodvattnet så att ett vattenlass svårligen
kunde köras upp, oförtövat och så snart tjälen
gått ur jorden borde i stånd sättas och nya rännstenar
av erforderlig bredd för vattnets avledande läggas på sidorna
av backen.
Borgerskapet omfattade detta förslag, som antogs av magistraten.
Vattensläpningsvägarna skulle anläggas på de uppgivna
ställena i norra stadsdelen, så snart tjälen gått
och i södra delen in på sommaren, sedan vattnet fallit i älven,
detta i anseende till den stenbrygga, som det bleve nödvändigt
att anlägga där. Till stenläggningsbryggan skulle bonden
Erik Tåg från Soklot by, ”såsom kunnig uti sådant
arbete”, ackorderas. Handelsman Ahllund och färgaren Forsberg
skulle ha tillsyn över arbetet i södra och urmakaren Fellman
och skräddaren Grönqvist i norra stadsdelen. De skulle anskaffa
arbetare, uppköpa eller på annat sätt ombesörja erforderlig
sten och annat material. Rådman Lithén, som var inkommen
i dylika byggnadsarbeten, skulle ha överinseendet och ge en fullständig
plan och grund för arbetet.
Alla borgare var inte glada över beslutet. Handl. Gustaf Lindqvist,
som ägde tomterna 13, framhöll, att han mot vissa förmåner
för sin ägande gård för länge sedan åtagit
sig att anbringa någon väg invid gården för vattensläpning
från älven. Han påstod nu, då frågan uppstått
om hans skyldighet att deltaga, att han allaredan nedlagt arbete på
en sådan uppkörsväg, men att vattnet förstört
den och att han följaktligen borde vara fri för vidare kostnad.
Magistraten beslöt införskaffa protokoll härom från
stadens arkiv.
Färgaren Wahlberg, vars gårdstomt gränsade till Nybrobacken,
ålades att före mitten av juni lägga grundmuren för
det plank vid hans gård (½ tomten nr 25), som nu var nedramlat
över den östra rännstenen vid Nybrobacken för att
denna skulle kunna iståndsättas.
Den rännsten, som ledde vattnet över de största gatorna
i staden, skulle i enlighet med magistratens beslut av år 1835 överbyggas
under tillsyn av de närmast boende gårdsägarna och bekostas
av tolagskassan. Rännstenen på den sidan av torget, som stötte
till gatan, som ledde förbi handl. Gustaf Turdins gårdar (d.v.s. Norra torggatan, där tomterna 71 och 82 låg, eller möjligen Södra torggatans östra del, där tomten nr 11 låg),
skulle igenfyllas och sedan stenläggas såsom överflödig
och dessutom menlig för allt färdande över densamma.
Stenläggningen av Stadsbäcken skulle fortsättas
och fulländas under sommaren efter fastställd plan. Det skulle
ske på tolagskassans bekostnad under tillsyn av f. rådmannen Johan Svahn och garvaren Johan Forsell. De skulle även
ha tillsyn över Östra Lillgatans stenläggning genom gårdsägarnas
försorg. Dessa skulle nu ytterligare tillhållas att framsläpa
sten och grus till denna. I samband därmed skulle även Östra
gatan iståndsättas av gårdsägarna under tillsyn
av nämnda personer.
Sist beslöts denna 1 maj dag, att en allmän brunn skulle grävas
på Kyrkotorget och sättas i fullt stånd. Det skulle
likaså ske på tolagskassans bekostnad, men pastor i församlingen
skulle tillfrågas, om ej kyrkokassan ville deltaga i kostnaden med
50 rdr bco. Kyrkan skulle ju ha väsentlig fördel av brunnen
i händelse den hotades av eldsvåda. 10)
Underhållet av stenläggningen och murarna kring Stadsbäcken
vållade stora bekymmer. Den 22 maj 1837 klagade sålunda guldsmeden Anders Liljeqvist, som ägde gården nr 79, över
beslutet att han och hans grannar den 1 maj ålagts stenlägga
Östra Lillgatan. Han ansåg, att stenmuren på ömse
sidor om bäcken mellan denna gata och hans gård borde läggas
och underhållas av staden, emedan han underhöll gatan på
västra sidan av gården. Liljeqvist hade redan på gårdssidan
av bäcken lagt 24 famnar [ca 43 meter] stenmur. Därför
anhöll han att bliva befriad från stenläggningen av Lillgatan,
”hälst Stadens stenmur å gatsidan årligen vårtiderna
sjunker inåt Bäcken”, och fordrade årlig reparation.
Mindre bemedlade gårdsägare skulle härigenom ruineras
hela gatan uppföre. Liljeqvist hade f.ö. redan under sin gård
stenlagt ½ av den andel i Lillgatan som belöpte sig på
gården.
Magistraten beslöt i anledning av Liljeqvists klagomål, att
staden skulle åtaga sig att ombesörja reparationen av muren.
Gårdsägarna lämnades öppet att på västra
sidan av bäcken förse den med stenmur utan bidrag från
stadskassan. 11)
I april 1838 beslöts att alla gränder, som ej var stenlagda,
skulle grusas. 12) Då rådman Hammarin, stadsfiskal Victor
Federley och vicestadsfiskal J. H. Forssén den 19 maj s.å.
synade stadens gator och gränder, konstaterades en del bristfälligheter.
Bl.a. betecknades i syneinstrumentet guldsmeden Liljeqvists, änkan
Häggströms, skepparen Rundströms och hattmakaren Wahlbergs
andelar i östra gatan såsom ”väl dålige”.
Det borde åligga staden att bekosta arbetet på nämnda
gatuandelar samt det arbete, som erfordrades till förekommande av
gatans förfall ned mot bäcken invid skepparen Holmströms
gård (nr 107).
Magistraten beslöt tillhålla gårdsägarna att avhjälpa
bristerna på sina gatuandelar samt ombesörja gatläggningen
av stadens andelar mot Stadsbäcken, antingen genom pålning
eller vanlig stenläggning, inbegripet de nämnda andelarna vid
östra gatan. 13)
I febr. 1839 utsågs inspektor Josef Werfving att som byggmästare
leda arbetet på stadsbäckens stensättning under vintern.
I dagspenning skulle han från stadskassan få 1 rdr 16 skillingar
riksgäldssedlar för varje arbetsdag. Arbetet skulle fortsättas
så länge tillgången i stadskassan medgav detta. Huvudinseendet
över arbetet uppdrogs åt vicestadsfiskalen Forssén såsom
brofogde. 14) |